NACIONES SUDAMERICANAS ACUERDAN ELIMINAR VISA Y PASAPORTE PARA TURISTAS.

Viernes 24 de Noviembre de 2006 
13:22 
ReutersSANTIAGO.- Las 12 naciones que integran la Comunidad Sudamericana de Naciones firmaron en un encuentro de cancilleres este viernes en Chile un acuerdo para eliminar la exigencia de visas y pasaporte para los turistas, en un intento por impulsar el turismo regional. El convenio implica que con la sola presentación del documento de identificación vigente en su país de origen, las personas podrán movilizarse de un país a otro como turistas por un período de 90 días, prorrogables de acuerdo a las disposiciones internas de cada país.“Queremos facilitarle a la gente la movilidad entre los países de la región. Estimamos que esta medida podrá ayudar a que conozcamos más la realidad de otro país y esto en gran medida colaborará a comprendernos mejor”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley.El acuerdo fue suscrito en el marco de la tercera reunión de cancilleres de la Comunidad Sudamericana de Naciones que se realiza en Santiago. La eliminación de la visa no implica que las personas que se movilicen quedan exentas de cumplir con las normas sanitarias, aduaneras y tributarias del país que las recibe.El pacto fue suscrito por Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.

La exención de visa no autoriza a quienes viajen a otro país a ejercer una actividad o profesión de carácter remunerado.

Si  bien no es una unidad íntegra de Sudamérica, probablemente no lo que soñó Bolívar, tampoco se puede dejar de desconocer que es un gran paso, un gran avance.  Si alguien hubiese sido consultado hace un año atrás de que se acabarían las necesidades de visa entre los países sudamericanos, la mayoría hubiese dicho que no, no en un año más al menos.  Pero ya se concretó.  Falta implementarlo.  Pero no es menos relevante que representa un sentir, un pensar de la gran mayoría de los sudamericanos. 

Cualquier forma de integración concreta, en lo posible eficiente, ayudará a la tan ansiada unidad latinoamericana, la cual es estratégicamente vital en un mundo globalizado, donde unirse por regiones es la nueva etapa que nos espera, como ya lo demostró la Unión Europea, siendo la más completa pero no la única, lo están haciendo África, un gran sector de Asia entre otros.

Otro aspecto no menor, es que se demostró que por sobre cualquier proyecto político, posición ideológica, primó el interés por  el bien superior; un buen precedente de que cuando hay voluntad se puede avanzar en encontrar todo lo que une, que en el caso de Latinoamérica es mucho, desde una historia hasta una identidad común, si, los habitantes de América Latina nos sentimos latinoamericanos con mucho orgullo. 

Gonzalo Meza Allende

         Director

gmeza@consultoraopinion.cl

www.consultoraopinion.cl

La evolución en los cambios valóricos

Bajo mi óptica, si bien los cambios culturales y valóricos son constantes, hay hitos que marcan, que hacen tomar mayor conciencia colectiva de dichos cambios, por ejemplo en Chile recientemente la ley de Divorcio.  Por cierto que no todos los cambios son de tipo legal, más bien es a la inversa lo legal se va adaptando a lo que ya es un cambio en la sociedad. Cuando no son así, y son cambios impuestos por la fuerza de la ley generan más reticencias o tienen menos aceptación, por ejemplo la píldora del día después a mayores de 14 años sin autorización de los padres. 

Sin embargo esta breve introducción es para señalar que los cambios valóricos y culturales se irán profundizando en la sociedad chilena, al compás de los cambios a nivel internacional, especialmente los occidentales que es donde sociedad más se identifica, aunque con la globalización de las comunicaciones, cada vez avanzamos hacia el nacimiento de nuevas culturas, por ende cambios valóricos, producto del “mestizaje” de una gran diversidad de culturas que se comunican de manera global.  

En un Análisis de Contexto que publicamos en la Consultora Opinión, señalamos la brecha que hay entre quienes tienen más de 35 y menos de esa edad, en un estudio realizado por la Universidad Católica.   Desde luego esas no son edades absolutas, pero sirven de punto de referencia.  

Más llama la atención, hablando de Iglesia Católica que el Papa Benedicto XVI haya señalado: “crisis del matrimonio, el crecimiento de los divorcios y abortos, y la unión entre personas del mismo sexo, constituyen “signos evidentes de la descristianización” de la sociedad moderna”.

Y el 6 de abril pasado, en otro Análisis de Contexto señalamos que: “Contextualizando: Este país ha dado grandes saltos, transformaciones en la forma y fondo de percibir valores que por mucho tiempo estuvieron instaurados como absolutos.

 

Un ejemplo de lo anterior es el tema de la familia. Siempre ha estado presente en la familia, al menos la familia ideal, es el papá, la mamá y los hijos. Sin embargo la realidad  hace tiempo viene diciendo algo distinto, donde hay una diversidad  de formas de familia; y entonces Chile se ha acostumbrado al lenguaje de segunda pareja, hermanastros, medios hermanos, convivencia, etc.-  Respecto a la convivencia no es un dato menor que cada vez aumenten y que los matrimonios legales disminuyan.  Si así es la realidad familiar actual, entonces tratar de imponer un solo modelo atenta contra que ese modelo sea rechazado, o al revés los que nos cumplan con ese modelo único sean mal juzgados. Sin embargo la realidad ha ido mostrando la capacidad de integración y de asimilación que hay entre los chilenos y chilenas”.   Y justamente esa es la palabra clave: integración.  El desafío que tenemos como sociedad chilena, latinoamericana y mundial es comprender que somos todos hijos e hijas del mismo planeta y por ende o nos integramos o nos destruimos.  La toma de conciencia de esta situación es cada vez mayor, como también es la convicción de avanzar a grados de tolerancia y respeto, sobretodo en la sociedad civil, mucho más que quienes manejan el poder económico, político o militar. 

 

Por allí ha comenzando el silencioso pero constante cambio cultural y valórico que van dando cuenta de que otro modelo de sociedad avanza, es posible,  finalmente depende de nosotros, ser destructivos o constructivos.

 

Gonzalo Meza Allende

         Director

gmeza@consultoraopinion.cl

www.consultoraopinion.cl

 

 

 

Hussein es condenado a la horca por el Tribunal iraquí.

En occidente, prácticamente nadie justifica la dictadura de Hussein, incluso aquellos con el sentimiento más antinorteamericano.   Otra cosa es que la mayoría tampoco justifica la invasión de Estados Unidos a Irak, marcando el grave precedente de no respetar los acuerdos del Consejo de Seguridad de la ONU.  En este contexto, ha resultado poco creíble el juicio contra Saddam Hussein  y que la sentencia se dé a conocer a días de las elecciones parlamentarias, donde uno de los puntos más débiles de los republicanos es justamente la invasión a Irak, menos creíble aún.  También es cuestionable el que se aplique la pena de muerte,  que si bien aún perdura en algunos lugares de occidente y en los países islámicos está mucho más asimilada la pena de muerte.  Sin embargo, el propio Presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha señalado hoy  que la Unión Europea abolió la pena de muerte.   Por último un cálculo poco previsto por la administración Bush es que entre los Zunitas, 20% de la población iraquí,  pasará a la historia como un mártir, y el propio gobierno estadounidense se ha encargado de mostrar esta imagen, en que contrastan la violencia, incluso abusos de soldados estadounidenses, que casi nadie cree que estén haciendo una misión patriótica ni a favor de la democracia iraquí, versus un ex dictador que se ve “indefenso” vestido de civil, delgado y demacrado las escenas del juicio.  

El punto de fondo, es que Estados Unidos busca resaltar este fallo como un acierto de su política exterior y de paso institucionalizar la guerra preventiva como un instrumento legítimo de defensa de sus intereses, chocando con un doble estándar, en que cuando le conviene busca la institucionalidad de la ONU, por ejemplo su derecho a veto en el conflicto de El Líbano y la condena al accionar israelí. 

 Consultora Opinión

consultoraopinion@consultoraopinion.cl 

Domingo 5 de Noviembre de 2006 
06:11 
AgenciasBAGDAD.- Saddam Hussein y dos coacusados fueron sentenciados a morir en la horca por el Alto Tribunal de Irak, luego de encontrarlos culpables de crímenes contra la humanidad por la muerte de 148 personas, en 1982.Antes de que comenzara la audiencia, uno de los abogados de Hussein, el ex fiscal general estadounidense Ramsey Clark, fue expulsado de la sala del tribunal luego de entregar al juez un memorándum en que calificaba al juicio de “parodia”. En tanto Hussein gritó, con un evidente estremecimiento, ”viva el pueblo y mueran sus enemigos. Viva la nación gloriosa y mueran sus enemigos”.

En un principio, el ex dictador se negó a atender al juez, quien le ordenó levantarse de su asiento para escuchar la sentencia, por lo que dos alguaciles levantaron el derrocado gobernante, el que permaneció de pie mientras era leída su condena.  

Bush: Condena de Hussein es un “gran logro” para Irak

Domingo 5 de Noviembre de 2006 
16:28 
AgenciasWASHINGTON.- El Presidente de Estados Unidos, el principal país responsable en la captura de Saddam Hussein, se refirió a la condena a muerte del ex dictador, a la que calificó como un “gran logro” para Irak.

George W. Bush dijo hoy que la condena a muerte del derrocado Presidente iraquí Saddam Hussein es “un gran resultado para la joven democracia de ese país y para su Gobierno constitucional”.

LOS PLANTEAMIENTOS DEL RECIÉN REELECTO PRESIDENTE DE BRASIL

A continuación mostramos un extracto de entrevista del recién reelecto presidente de Brasil.  La reflexión a la que nos llama es su planteamiento de buscar la profundización de la integración de Sudamérica. Y más relevante es su búsqueda de la no dependencia de los países desarrollados,  para romper el círculo vicioso de la historia de Latinoamérica desde su existencia: Exportamos materia prima y recibimos manufactura a mayor costo.  Hay incapacidad de competir en tecnología, innovación.  Son elementos claves en un mundo que puede pasar y está pasando por el auge del valor de la materia prima, a mayor demanda mayor precio, pero que la mayoría de ellas no son renovables y en algún momento esa materia prima se acabará. 

Consultora Opinión 

www.consultoraopinion.cl

El presidente Luiz Inacio Lula da Silva, reelegido holgadamente al cargo el pasado domingo, dará la prioridad en política extranjera al desarrollo de un mercado común de América del Sur, afirmó en una entrevista que publica el viernes el diario francés Le Figaro.
En este marco, al tiempo que resaltaba la especificidad de cada país y de sus problemas, tuvo palabras de elogio para el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y para el de Bolivia, Evo Morales.
“La integración de América del Sur es (para mí) una prioridad por una razón muy simple: con la excepción de Chile y Ecuador, nosotros tenemos fronteras con todos los países del subcontinente”, explicó Lula.
“Nosotros queremos transformar a Brasil en un país rico. Para ello es necesario que nuestros vecinos también se desarrollen”, indicó, aunque precisando: “Brasil no quiere ser líder de sus vecinos sino su socio”.
Sobre las relaciones de su país con los mercados europeo y estadounidense, Lula señaló: “Estados Unidos es nuestro principal interlocutor comercial y sigue siendo un interlocutor estratégico, lo mismo que Europa (…). Nosotros sin embargo no queremos seguir dependiendo de algunos países”.
El presidente reelecto brasileño descartó un giro a la izquierda en su política económica: “el control de la inflación sigue siendo la prioridad (…). Estoy convencido de que la economía brasileña puede crecer a un ritmo importante en estas condiciones”.
En momentos en que América Latina es ampliamente gobernada por regímenes de izquierda, el presidente Lula rechazó que se haga “comparaciones ideológicas” que no tienen “ningún sentido”, en particular con su homólogo venezolano, Hugo Chávez, a quien rindió homenaje.
“Cada presidente gobierna en función de la cultura y de la historia política de su país. Las decisiones que toma Hugo Chávez responden a las luchas históricas que han marcado a Venezuela. En mi opinión, Chávez es alguien bueno para Venezuela”, subrayó.
“Se puede tener divergencias con él, pero es el único presidente que, en los últimos treinta años, se ha preocupado por los pobres de su país”, precisó.
Sobre las tensiones entre Caracas y Washington, señaló: “cada país tiene su especificidad. La relación de Brasil con Estados Unidos no es la de Venezuela con Estados Unidos. Las tensiones entre estos países no datan de ayer, sino que comenzaron en los años 1940, cuando Venezuela aumentó de 10% a 50% el impuesto a los hidrocarburos, por entonces explotados por empresas norteamericanas”.
En este terreno, indicó, “el presidente boliviano, Evo Morales, defiende los intereses de su país y tiene razón”.
En la medida que su primer mandato estuvo marcado por escándalos en torno al financiamiento ilegal de las campañas electorales, en la entrevista el presidente Lula prometió una reforma política que apunte a “un sistema de financiamiento público de los partidos”.